上海二中院“改发案件类案裁判重点”是对特定类型改发案件中常见问题及裁判律例的归纳索要。裁判重点以上海二中院审委和会报的体式呈现亚星捕鱼，并下发辖区法院，以促进类案同判和适法长入。本期刊发的“民事合同类改发案件裁判重点”，由民事审判庭王冬寅审判团队整理而成，对因出借东谈主组成奇迹放贷导致民间假贷合同无效的保证东谈主包袱承担、旅行社安全保险义务的合理适度认定等问题作念出梳理和回复。

问题之一：民间假贷合同因出借东谈主组成奇迹放贷而无效的，怎样认定保证东谈主应当承担的包袱？

《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民法典〉相关担保轨制的说明》第十七条章程，主合同无效导致第三东谈主提供的担保合同无效，担保东谈主无流毒的，不承担补偿包袱；担保东谈主有流毒的，其承担的补偿包袱不应逾越债务东谈主不成退回部分的三分之一。民间假贷纠纷案件中，法院查明债权东谈主向社会不特定对象提供资金，出借行为具有频繁性，出借款项斟酌具有贸易性，稳妥奇迹放贷东谈主的特征。据此，应当依照《最妙手民法院对于审理民间假贷案件适用法律些许问题的章程》第十三条第三款之章程，认定借款合同无效。借款合同被认定为无效后，保证合同行为从合同亦为无效，债权东谈主、债务东谈主、保证东谈主应字据其流毒各自承担相应的民事包袱。具体而言，借款合同虽因奇迹放贷东谈主要素而归于无效，但借款合同是债权东谈主基于对保证东谈主具有承担保证智商除外不雅的治服而与债务东谈主杀青的往复，各保证东谈主未尽各自的审核义务，对促成借款合同的成立存在流毒，故应付债务东谈主不成退回部分的1/3承担连带退回包袱。需要耀眼的是，保证东谈主在此承担的系补偿包袱而非保证包袱，所谓的连带退回包袱并非债务东谈主与保证东谈主之间的连带包袱，而是保证东谈主之间承担补偿包袱的连带性。

问题之二：因出借东谈主套取金融机构贷款进行转贷导致民间假贷合同无效的，怎样处理出借东谈主的亏本？

《最妙手民法院对于审理民间假贷案件适用法律些许问题的章程》第十三条第一款章程，套取金融机构贷款转贷的，东谈主民法院应当认定民间假贷合同无效。民间假贷纠纷案件中，法院经审理查明，出借东谈主向借款东谈主出借的款项起首系通过银行贷款获得的资金，属于套取金融机构贷款进行转贷亚星捕鱼，故民间假贷合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当给以返还；有流毒的一方应当补偿对方因此所受到的亏本；两边齐有流毒的，应当各自承担相应的包袱。具体而言，借款东谈主因无效合同取得的本金应当给以返还。同期，转贷合同无效并不导致银行与出借东谈主之间的借款合同无效，故转贷东谈主也即出借东谈主仍要现实其与银行之间的借款合同。鉴于出借东谈主存在资金被借款东谈主占用的客不雅亏本，若出借东谈主并未通过转贷骨子谋利，其观念借款东谈主按照同期宇宙银行间同行拆借中心公布的贷款市集报价利率计付资金占用费的，法院可予维持。

问题之三：旅游合同中，旅行社安全保险义务的合理适度怎样认定？

《中华东谈主民共和国旅游法》第七十九条章程，旅游计较者组织、招待老年东谈主、未成年东谈主、残疾东谈主等旅游者，应当接收相应的安全保险措施。该法第八十一条章程，突发事件约略旅游安全事故发生后，旅游计较者应当立即接收必要的解救和贬责措施，照章现实论说义务，并对旅游者作出妥善安排。同期，《最妙手民法院对于审理旅游纠纷案件适用法律些许问题的章程》第七条明确，旅游计较者、旅游援手服务者未尽到安全保险义务，欧博体育入口酿成旅游者东谈主身挫伤、财产亏本，旅游者申请旅游计较者、旅游援手服务者承担包袱的，东谈主民法院应予维持。在旅游合同纠纷案件中，旅行社洽商到老年团的特色，对于出行安全屡次作出明确辅导，既有理论陈说也有搀扶接送。此种情形下，若老年旅客自行弃取在雨后换穿拖鞋外加一次性鞋套赶赴就餐从而颠仆，旅行社职工解析后立即给以参谋并送医，则不应认定旅行社未就老年东谈主制定有针对性的安全保险措施。换言之，在合同并无明确商定的情况下，旅行社的安全保险义务存在合理适度。所谓合理适度，即不成苛责旅行社提供超出其当下计较智商和客不雅可能性的安全保险服务，权益与义务要保捏相对均衡。十足行为智商东谈主自主参预对价较为低廉的团队游时，旅行社提供的服务只需闲适一般安全保证需求，不成苛求其提供一双一的全程随同照料。参预团体游的旅客，也应当加强风险退避领略，对于社会一般感性东谈主可预判的危急主动加以侧目。

问题之四：合同纠纷中，原告能否以两边在《中华东谈主民共和国民法典》扩张之前商定其对房屋享有居住的权益为由，诉请阐述其领有居住权并由被告办理居住权登记手续？

《中华东谈主民共和国民法典》初度阐述了居住权的物权性质，其第三百六十六条至第三百六十八条章程，居住权是指权益东谈主按照合同商定，对他东谈主的住宅享有占有、使用的用益物权；居住权合同应以书面体式鉴定，居住权自登记时竖立。民事合同纠纷案件中，原、被告在《中华东谈主民共和国民法典》扩张之前签署条约，商定原告对被告购买的房屋享有永恒居住权，可单茕居住至百年后，若原告因身体问题入住养老院，则房屋应当出租，并用房钱补贴原告养老用度。法院对该种条约的服从应给以认同，然条约所商定的居住权益并非条约鉴定后才扩张的《中华东谈主民共和国民法典》所章程的具备物权属性的居住权，故不应维持原告条件被告调解办理居住权登记的诉请，但原告对房屋依有用民事合同所享之权益不受影响。原告因身体问题居住于养老院后，被告应当依约向原告支付出租房屋的房钱补贴，且原告若决定搬回房屋而遭拒受阻的，可另行观念权益。

问题之五：劳务合同中，施工单元将单元花样出借给个东谈主，允许个东谈主对外承揽建树工程，导致拖欠农民工劳务用度的，应当承担何种法律包袱？

皇冠体育

《保险农民工工资支付条例》第二条章程，本条例所称农民工，是指为用东谈主单元提供作事的农村住户。该条例第三十六条章程，施工单元允许其他单元和个东谈主以施工单元的花样对外承揽建树合同工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单元退回。劳务合同纠纷案件中，法院经审理查明，建树单元虽以本人花样鉴定工程合同，但工程骨子由个东谈主讲求施工，由该个东谈主招录工东谈主并披发工资，说明建树单元存在作歹出借单元花样承揽工程的行为，照章应当对借用单元花样方对外所拖欠的农民工工资承担连带退回包袱。值得耀眼的是，农民工身份的认定应以其是否系提供劳务的农村住户为门径判断，与其是否在施工队中担任照料岗亭无关。

笔墨 | 王冬寅 姜翌亚星捕鱼